享受学术   收获成长

——记2018年牛津国际模联大会

11月16至18日，我校15位学生在牛津大学参加了Oxford Global MUN牛津国际模联大会。15位学生中包括13位代表和2位AD（主席助理）。最终高一6班的于喆涵同学获得了UNDP场最佳代表和最佳立场文件两个奖项。

当地时间16日下午2时，大会开幕式在谢尔多恩剧院（Sheldonian theatre）举行，Secretariat General首先致了欢迎辞。他欢迎所有同学来到这里，并介绍了大会秘书处的人员配备。接着，Director General也进行了讲话，他主要介绍了牛津大学和本次大会的会场分布。开幕式之后，代表们全部从谢尔多恩剧院来到考试学院，准备第一个会期的会议。

开幕式现场

整个大会由4个时间较长的会期组成，16日下午为第一会期，第二、三会期在17日上午、下午，第四会期定于18日上午。大会设有联合国安理会（UNSC）、联合国发展署（UNDP）、联合国妇女委（CSW）、联合国科学技术促进委员会（CSTD）、欧洲联盟（EU）、国际法庭（ICJ）、历史危机（哥伦比亚毒品恐怖问题）、未来危机（2025年的美国议会）等诸多会场，我校学生也大都被分配到了不同的会场。

作为一个人数众多的普通委员会，联合国科学技术促进委员会（CSTD）全程没有任何波动和危机，但是大家在会场上依然讨论的十分热烈。该场的2个议题是网络信息安全和网络战。十分出乎意料的是，作为并不传统的网络国家，葡萄牙、巴基斯坦、土库曼斯坦和毛里求斯带领了会议的进程。在第一个议题的讨论过程中，代表们畅所欲言，涉及的内容从给各年龄段人群提供网络安全教育到量子计算机加密的密钥；他们此时好像拧成一股绳一般一致通过了一份决议草案（Draft Resolution）。而在第二部分中，分歧显然多了起来。代表们唇枪舌战，尤其是俄罗斯和葡萄牙代表，为了达成欧盟和俄罗斯的双边协议，与以巴基斯坦和土库曼斯坦为首的发展中国家争执不休。最终，葡萄牙代表（该场的最佳代表）提纲挈领，指出了主要矛盾，提出的提议得到了一致好评，最终被所有的决议草案（DR）采纳。在投票环节时，经过激烈的角逐，由于第三世界国家的支持，巴基斯坦-土库曼斯坦联盟以三票优势胜出。

而历史危机（Historical Crisis Committee）则是极其特殊的一个委员会。它的背景设在1984年，讨论的是哥伦比亚毒品问题。这个委员会分成4个集团：2个敌对的毒贩（其一Medellin cartel当时盛行、举动残暴，其二Cali cartel当时较小，言行保守）、哥伦比亚政府和美国政府。在4个会期、十数个小时的讨论中，虚拟的时间经过了整整10年，世界上毒品的大局发生了翻天覆地的变化。Medellin cartel由于时代所趋，在最后一个会期破产，头目被杀；Cali cartel趁机做大了生意，占领了大西洋周边的一切市场；美国政府由于过多介入哥伦比亚毒品问题，总统的支持率不断下降，不能说是一个很好的结果；哥伦比亚政府基本不赢不亏，也是会场中最大的“笑话制造者”。参加本会场的代表们很多都是第一次打危机场，可以看到，代表们都在撰写指令草案、应对突发危机等问题上有了很大的进步和独特的心得。

每位同学场内的“工作照”

11月18日下午2时30分，闭幕式在Oxford Town Hall举行。闭幕式分为回顾影片、颁奖典礼和最后的结尾环节。在结尾环节中，Secretariat General给代表们提出了两点希望：一是希望代表们在3天的会议中学术上有所收获、有所成长，二是希望大家都交到了全世界各地的朋友，之后在异国旅游或游学或许也会感觉不那么孤单了。

我校参会代表合影

我校学生感言：

高一2班吴芃泽：

这次参加OXMUN 是我第二次来到模联会场，虽然经历了八月份在北京的经历，我已经掌握了一些场上技巧，但是由于我是第一次作为AD参加，所以不免还有些生疏。在牛津的短短三天中，我经历了很多，收获颇丰，受益良多。

这次作为一个普通的双议题单代委员会的AD，我虽然对背景资料进行了反复的阅读，但是对于其中提出的一些问题并不是十分有把握，好在在带队老师和同学的帮助下，我最终又快又好地解决了诸如非洲网络现状与二十年前的印度的比较一类的问题。虽然在会场上，这一类问题并没有被充分的提及，但是在准备的过程中，我不仅加深了对议题的了解，并且提升了开会前的调查能力。

在到达会场后，我的搭档是一位十八岁的模联老手，在平淡的会议过程中，我意外的发现我们合作紧密无间，互相取长补短，在三天中高效的完成了AD工作。

AD的职责在于记录会场上代表们的表现和辅助主席主持会议，由于主席有时事务繁忙，我代替主席主持会议大约五个小时，在这短短的时间里，我从对主持几乎一窍不通到渐渐可以独当一面，收获了在场的学生志愿者和代表们的一致好评。我的第二项任务是负责记录场上代表的发言，这似乎就是口译考试的翻版，在连续记录后，虽然我有些疲惫，但是当我看到我记录的结果时，我觉得也值得了。

在这次活动中，我考验了自己学习一项新技能的速度，从我观察到的代表们身上了解了会场上应该如何思考问题，同时清醒的了解到在我们例如网络空间等看不见的地方，也有明争暗斗。

最后我想在这里感谢带队老师汪老师和常姐，感谢我们的Sasha和Ishaan两位主席，感谢我的搭档Laura和场上的代表们，感谢我的室友王郭骏和这次代表团的其他同学们！

高一6班刘思琪：

做AD真的是一次超级棒的体验！

首先是学到了很多。虽然没有得到机会主持，但是看主席引导代表、和主席讨论问题，包括最后确定获奖名单，真的受益匪浅。我之前也没有打过危机场，这次看代表们交上来的DD（指令草案）的一点一点的进步，相信自己下次打危机也会更加适应吧～此外场内代表真的非常厉害，很多人无论在语言上还是在思维上都比我厉害，真的是非常惭愧。

其次，这个会场非常好玩：除了危机本身，以及我们作为Cali cartel可以算是最后“混的最好”的一方以外，哥伦比亚政府的种种搞事也让整个会场气氛一直十分愉悦。这里分享一个有关动物园的故事：哥伦比亚政府为了“建设文明美丽的哥伦比亚”，建造了一个动物园，动物园中共有30个动物。之后美国政府轰炸了该动物园；于是哥伦比亚政府在动物园处立了一块墓碑，上面雕刻了200个小丑鱼的名字（同时有一位代表还在台上把200个名字读了一遍）。此后哥伦比亚的一位副总统被暗杀，哥伦比亚政府又以此副总统的名字命名了一头牛，把它放在（新建的？）动物园……反正一个动物园是十分抢戏了。

最后，做AD不用写DR、WP，晚上只要把自己的笔记整理发掉，所以跟同校的各位同学、我们的领队都聊了很多天，也越来越觉得，开模联更多的是锻炼自己、交到朋友，获奖真的是非常其次的一件事情了～

总而言之，这次大会体验极佳，要在这里感谢带队老师汪老师和小常，感谢OxMUN的秘书处和我的主席（“们”，包括危机场的总主席），感谢我的代表，感谢我的室友（们emm）和同学们；期待有缘和那些外校、外国的同学再会！

高一6班黄逸凡：

这次参加OxMUN是我第一次参加模联、第一次参加海外模联、第一次在Advanced Crisis场上开会，可以说是一个极大的挑战。

Crisis的流程与一般的模联会不同，写的文件没有那么正式，节奏较快，突发情况较多，所以会更加刺激，这一点倒符合我的喜好。

在一个80人的场里，当我们cabinet后来的OD一开始说话时，我就知道这一次得奖是近乎不可能的，特别是对于一个新手。但是，我也明白了，模联并不是一场比赛，而是一次需要全身心投入地参与的活动。于是，但我又想表达的观点时，我就努力地举牌发言；在unmoderated caucus中，尽量加入大家的讨论。虽然一开始我的发言并不是很流畅或有影响力，自由讨论时也会有感觉插不上话的时候，但后来我也渐入佳境，因为我知道我的发言是有人聆听的，在自由讨论时也学会了插上话，让大家听我的观点。我的发言从开始的不成熟到建立自己的观点，到最后能为一整个bloc发表观点，是一种进步。让我最有成就感的一次是我最后一次发言，代表了整个反方的观点，投入了感情，因此获得了bloc leaders的赞赏。所以说，模联的成就很大一部分还在于参与度。

同时，模联还让我与外国友人得以交流，不管是在会场上还是会场外。我可以在自由讨论或者会后与其他代表一对一交流，了解他们的国家和参会经历，与他们激烈地讨论议题的内容，求同存异。这不仅是为了一场会，对建立友谊和丰富阅历也有帮助。

以上这些都带给了我极好的体验，并加深了我对“模联”的理解和喜爱。

高一5班李澍芸：

这次参会体验极佳！！future crisis 真情实感的太好玩了。从第一个session开完集体自闭（因为跟不上native speaker的思路&海外会水平真的蛮高）到后面三个session疯狂传page跟大佬交流。POI的时候拼命举牌但chair不叫我有一点点难受 如果在cabinet里再多讲话就好了。然后对自己不满意的就是应该早点反水去另外一个bloc，因为自己立场不坚定以及同场黄逸凡同学的persuasion（微笑脸）我没能及时反水。

高一1班邹宇然：

觉得OxMUN是完全不同于国内模联的一个体验吧。在外国的话只要敢说话（不管是场上场下），就会遇到一些很nice的人，也会觉得很开心。英文水平不是什么特别大的问题， 主要是自己多主动参与吧。

高一6班于喆涵：

此次模联我参加了UNDP的会场，当我第一次去尝试了解那些关于可持续发展的问题时，联合国以及国家、机构以及民众所作出的一切带给我的是震撼，人性，人权，这些是我或许从未思考过的因素，我从而瞥见了世界的另一角落。

牛津模联的参会者来自世界各地，当我们在会场上磋商、交流的时候，我所感受到的是文化与思想的多样性，这是我非常欣赏且享受的一点。

当我们在会场上磋商、妥协，尝试带着国家而非个人的视角去看待发展问题，争论、辩解等时，交流的能力、学术的感受都在此时建立起来。

我也想感谢所有帮助过我的、与我合作过、鼓励我的人，没有他们，我便不可能有这样的享受，他们为我创立了极好的学习、思考的环境。

高一1班任睿欢：

16岁生日那天我与Julia Sebutinde法官（注：任睿欢同学代表的法官）道了别。心中挺空落的，这漫长的角色扮演和惦记着乌克兰俄罗斯印度巴基斯坦的日子随着休庭的锤声结束了，明日天亮时就没有新证据接收了… 不过我想我还能悄悄延长Sebutinde法官的任命，比如自导自演重走一遍庭审流程，重写一遍判决书，假象自己作为辩护人的陈词，以及，读完那些沉积在平板电脑里的未读文件。

国际法庭不是传统的模联。Sebutinde法官不用坚持乌干达或非洲的立场，也无需为她的黑人女性身份发声，在海牙的和平宫里，她代表的只有国际法。所以说，国际法庭更像一场学术讨论会：法官们无需为自己赢得什么，也无需平衡多方的利益，更不用组什么bloc。他/她们像学者一样有着共同的求真目标，合作着听取证据、整理论点、依照法律、给出裁决。

这个赛制像是于我的量身定制，能有个专注探究不顾人际关系的会议不要太适意。但结果是深陷舒适圈，作为孤独的学习者走入会场，再作为孤独的学习者离开闭幕式。我回想这三日的收获：有了从事法律的志愿，有了每周在国际法庭官网追踪案件的习惯，撬开了点象牙塔的门，但这些大多来自赛前数十小时的准备，而不是那三日。我主动放弃了太多模联人的体验，如友谊、紧迫和激情等等，是一个人闷着做再多研究也得不来的。

所以，Julia Sebutinde法官在延长任期中再演庭审时，得跟人待在一起，她得交流，而不是单向地陈述所学知识。等她越过这一坎，才算牛津模联会的正式结束吧。

高一3班马芊理：

作为本人的第一场模联会，给我日后的会议留下宝贵经验。在这一次会议中，我代表美国极左联盟的一位虚拟议员参会。场上的绝大多数学生都有三次以上，甚至五次的国际模联会经验。一上来，我就有一种被彻底碾压的感觉。每一次传纸条，每一次发言，每一次举牌都显得惊心动魄。次次发言，都像水壶里下饺子一样有话说不出，有时即使有不同意见也不得不给主宰全场的代表传纸条说“完全同意”。在会议上，其他学生使用飞快的英文交流，有些甚至略带口音，让我明白提高自己的英文水平，尤其是口语表达之重要性。同时，也是最重要的，就是和世界各国学生的交往。ARC学生主要来自以色列、德国等国家，中国人算是少数。这是一个难得的了解异国文化的机会，与之互动，不仅是彼此外语水平的提升，还是各国社会大事的了解，都是有利的。最后，和外籍学生交往、互相学习、竞争，牛津模联对于少上两周课的我来说，就是磨练。很可惜，没有留下一起在“绑架”、“刺杀”和“恐怖主义”之下共渡难关的学生们的联系方式。在此，我很感谢学校给予我这次机会，让我在这个“世界村模拟村委会”中，得到历练、得到成长。

高一4班王郭骏：

作为一个新手，第一次打模联激动又紧张。由于学校正式模联课还没结束，我对会议的规则流程和基本技巧事先都不是很熟悉。我仍然记得培训老师一股脑把所有内容都讲完后我一脸懵圈的样子，赶在ddl前交文件的焦急，以及会议准备期间做调研时的“迷茫”，总之就是糊里糊涂地到了那边。就这样，第一个session开始了，前面还发了几次言，然而到后面我智商持续下线，有时甚至听不懂他们native在讨论什么。第一个 session结束，我有些悲伤，甚至一度后悔为什么来这儿。但在老师的鼓励与她分享个人第一次海外会的经历后，我感觉好了很多。我调整了心态，回顾了一下刚过去的那场会，又预测了一下第二天的motion. 第二天，我心态好了很多，试着听懂每一个人的发言，休息期间与各国代表沟通交流，自己的发言次数也在一直增多，在表达与交流的过程中渐渐发现了乐趣。心态要好，不必在意自己的想法是否有道理或是否会被认可开会，尽管发言。还有，只有跳出自己的舒适圈，主动与其他代表沟通合作，才能有全面多角度的见解，进而发言量与质并增，找到参与感。总之这次收获还是蛮多的。

撰稿：高一2班 吴芃泽

            高一6班 刘思琪

 审稿：汪雪莲